AP11 · MCP par défaut

Définition

On choisit MCP comme couche d’intégration par réflexe, y compris pour un outil local et mono-utilisateur, alors qu’une CLI documentée ou un appel direct ferait l’affaire.

Symptômes observables

• Des serveurs MCP pour des outils locaux et mono-utilisateurs.
• Des définitions d’outils qui pèsent des dizaines de milliers de tokens.
• Des fonctions de l’API sous-jacente perdues en route.

Pourquoi c'est nuisible

Chaque couche de protocole entre l’agent et l’API perd de la fidélité (la « taxe d’abstraction » de Justin Poehnelt, citée par Thoughtworks) et consomme du contexte à chaque tour.

Un choix défendable quand…

• Authentification OAuth, accès multi-locataire ou gouvernance centralisée des accès : c’est là que MCP apporte quelque chose, selon Thoughtworks.

Chiffres

• Thoughtworks met en garde contre MCP par défaut (anneau « Caution » de son radar d’avril 2026) : une CLI bien conçue, avec une bonne aide, des réponses JSON structurées et des erreurs prévisibles, donne souvent à l’agent tout ce dont il a besoin.
• Le serveur MCP officiel de GitHub expose 35 outils, pour environ 26 000 tokens de définitions (mesure d’Anthropic).

Remèdes du catalogue

• D4 · Skills (divulgation progressive) — Les capacités se chargent à la demande, sous forme de skills, au lieu de définitions présentes à chaque tour.
• C4 · Agent qui agit en code — L’agent appelle la CLI ou l’API par du code ; seul le résultat filtré revient dans le contexte.

Mesures hors catalogue

• Une CLI avec une aide claire, une sortie JSON structurée et des erreurs prévisibles.

Patterns détournés

• A2 · Outils et interface agent-machine (ACI)
• E11 · Agents distribués (A2A)

Anti-patterns voisins

• AP10 · Outil calqué sur l’API
• AP12 · Trop d’outils chargés d’emblée

Sources

• Technology Radar, vol. 34 — Thoughtworks, 2026-04
• Introducing advanced tool use on the Claude Developer Platform — Anthropic (B. Wu et al.), 2025-11-24
• Claude Skills are awesome, maybe a bigger deal than MCP — Simon Willison, 2025-10-16