AP31 · Contexte uniforme qui piège l’agent

Définition

Sur une tâche répétitive, comme la revue de vingt CV, les actions et observations précédentes, toutes semblables, servent d’exemples involontaires : l’agent imite son propre historique.

Symptômes observables

• Des décisions de plus en plus semblables au fil d’un lot.
• Une qualité inférieure en fin de lot.

Pourquoi c'est nuisible

Le modèle imite les motifs présents dans son contexte : un historique uniforme agit comme une série d’exemples qui l’entraîne dans un rythme.

Chiffres

• Manus observe que l’agent prend un rythme et répète des actions semblables simplement parce que c’est ce qu’il voit dans son contexte, ce qui mène à la dérive, à la sur-généralisation, parfois à l’hallucination. Retour d’un seul praticien.
• MAST relève la répétition d’étapes dans 15,7 % des échecs étudiés, un mécanisme proche ; le rapprochement est fait par le dossier, pas par les auteurs.

Remèdes du catalogue

• G3 · Map-reduce isolé — Chaque élément du lot est traité dans un contexte isolé, qui ne voit pas les décisions prises sur les autres.
• B3 · Parallélisation — Les éléments sont traités en parallèle, un appel par élément, plutôt qu’à la suite dans une même conversation.
• D5 · Sous-agent d’isolation de contexte — Un sous-agent neuf par élément, qui ne rend que sa conclusion à l’agent principal.

Mesures hors catalogue

• Une variation contrôlée de la sérialisation des actions et observations, que Manus pratique pour casser le rythme.

Patterns détournés

• C1 · Boucle agentique (ReAct)

Anti-patterns voisins

• AP25 · Contexte qui gonfle sans gestion
• AP35 · Boucle sans borne ni budget

Sources

• Context Engineering for AI Agents: Lessons from Building Manus — Manus (Yichao Ji), 2025-07-18
• Why Do Multi-Agent LLM Systems Fail? — Cemri et al., arXiv, 2025-03-17